Home » Tijdschriftartikelen » Overzichtsartikelen » Second opinions op verzoek van de patiënt – de visie van medisch oncologen en hematologen

Second opinions op verzoek van de patiënt – de visie van medisch oncologen en hematologen

Door:
dr. M.A. Hillen
dr. M.A. Hillen

universitair docent en fellow KWF Kankerbestrijding, afdeling Medische Psychologie, Amsterdam UMC, UvA, afdeling Medische Psychologie, Amsterdam Public Health

Meer informatie en artikelen van deze auteur
prof. dr. E.M.A. Smets
prof. dr. E.M.A. Smets

hoogleraar medische communicatie, afdeling Medische Psychologie, Amsterdam UMC, UvA, afdeling Medische Psychologie, Amsterdam Public Health

Meer informatie en artikelen van deze auteur
drs. F.J.S.H. Woei-A-Jin
drs. F.J.S.H. Woei-A-Jin

medisch oncoloog, afdeling Medische Oncologie, LUMC, en afdeling Algemene Medische Oncologie, Universitaire Ziekenhuizen Leuven

Meer informatie en artikelen van deze auteur
drs. P.E.A. van Maarschalkerweerd
drs. P.E.A. van Maarschalkerweerd

junioronderzoeker, afdeling Medische Psychologie, Amsterdam UMC, UvA, afdeling Medische Psychologie, Amsterdam Public Health

Meer informatie en artikelen van deze auteur
prof. dr. H.W.M. van Laarhoven
prof. dr. H.W.M. van Laarhoven

medisch oncoloog en hoogleraar translationele medische oncologie, afdeling Medische Oncologie, Amsterdam UMC, UvA, afdeling Medische Oncologie, Cancer Center Amsterdam

Meer informatie en artikelen van deze auteur
dr. D.W. Sommeijer
dr. D.W. Sommeijer

medisch oncoloog, afdeling Medische Oncologie, Amsterdam UMC, UvA, afdeling Medische Oncologie, Cancer Center Amsterdam, en afdeling Interne Oncologie, Flevoziekenhuis

Meer informatie en artikelen van deze auteur

Samenvatting

Doel: Het aantal second opinions op verzoek van de patiënt lijkt toe te nemen. Een gedegen discussie is nodig over de toegevoegde waarde en goede inrichting van de praktijk rondom second opinions. Daartoe werden de attitudes van medisch oncologen en hematologen ten opzichte van second opinions en hun ideeën ter verbetering van de second opinionpraktijk in kaart gebracht. Methoden: Kwalitatieve semi-gestructureerde interviews met een gevarieerde steekproef van medisch oncologen en hematologen (n=26) rondom het uitvoeren van en verwijzen voor second opinions. Twee onderzoekers codeerden alle interviews onafhankelijk, waarna de gegevens inductief werd geanalyseerd, zonder vooropgezet theoretisch kader. Resultaten: Meningen over de medisch toegevoegde waarde van second opinions op verzoek van de patiënt liepen sterk uiteen. Op het psychologische en relationele vlak zagen veel geïnterviewden wel meerwaarde voor de patiënt. Deze meerwaarde woog volgens enkelen op tegen de kosten van second opinions, maar voor anderen niet. Verschillende suggesties werden gedaan om het aantal second opinions terug te brengen, zoals selectie van ‘second opinion’-verzoeken vooraf of telefonische consulten. Discussie: Mogelijkheden om de psychologische en medische opbrengst van second opinions te vergroten en om het aantal onnodige second opinions terug te brengen verdienen nader onderzoek.

(NED TIJDSCHR HEMATOL 2019;16:280–7)

Om het volledige artikel te kunnen lezen, heeft u de volgende mogelijkheden:


* (dit is alleen mogelijk voor Medisch Specialisten en artsen in opleiding tot medisch specialist met BIG nr. met voorschrijfbevoegdheid werkzaam binnen de hematologie in Nederland)

Koop nu voor €1,80 Inclusief 21% BTW
Deze PDF is eigendom van NTvH uitgegeven door Ariez B.V. en mag niet elders worden gepubliceerd of gebruikt.
Ontvang ook onze nieuwsbrief per mail: Inschrijven
© 2021 NTVH
X

Deze website gebruikt cookies voor de juiste werking en om de bezoeker de beste gebruikservaring te geven. Wij gebruiken geen cookies om u te volgen voor marketing doeleinden. Klik op de 'Accepteer' knop om hiermee in te stemmen.